イノベーションの議論は、なぜかみ合わないのか
（出典：日経xTECH 2017/10/30 05:00）
SPDRマンです。
年初の投稿で迂闊にも「イノベーション」という言葉を使ってしまいましたが、
SPDRマンが想定していたイノベーションと、お読み下さる皆様が連想する
イノベーションが確実に異なることに気がついたため、補足を投稿することにしました。
学生時代にお世話になった先生の新著を紹介したいと思います。
『イノベーションは、万能ではない』（日経BP）
西村 吉雄 著（2019年11月発売）
ご紹介したかった第１章〜第３章がちょうど無料プレビューの範囲だったため、
リンクを設けておきます。
Googleブックス『イノベーションは、万能ではない』
西村先生は技術研究者そして技術に精通するジャーナリストとして、
主にアメリカの企業と大学におけるイノベーションの研究をされて来た方です。
特にインテル【INTC】hp【HPQ】、ベル研究所【T】（現在は【NOK】子会社）
などの中央研究所の研究をされていました。
「イノベーション」という言葉は現代人のほぼ100％が誤用している言葉です。
かく言うSPDRマン自身も正しい使い方をできておりません。（専門外ですみません…）
そもそもイノベーションの提唱者とされるシュムペーター自身は論文や著書で、
イノベーションという言葉を用いておりません。
「経済システムが自らを時間的に変化させる力」
これこそが本来のイノベーションと呼ばれているものの本質です。
そしてその力がどのように生まれるかというと「新結合の遂行」によって生まれます。
超ざっくり言ってしまえば、新しい組み合わせです。
つまり必ずしも最新技術を必要としないのです。
どんな言葉でも日本語に置き換えられていないカタカナ言葉（外来語など含む）は
基本的に疑った方が良いです。だいたい腑に落ちる概念で誤魔化されております。
これはSPDRマンが学生時代に某企業のインターンシップに参加した際に
その時担当して頂いた方から教わったことです。
ワイドモート、ブラックスワン、アナルなど
確かに危険で魅力的な言葉がたくさん並んでおります。
そしてその最たるものがドットコム・バブルです。
本当のクソ株までもが高騰し、バブル崩壊で価値のあるはず企業の株価まで暴落しました。
（そして残念ながら歴史は繰り返される可能性が高いです）
西村先生が当時研究していた企業は、いずれもドットコム・バブル期の最高値を
未だに更新できておりません。（2019年12月末現在）
今はインテルしか残っておりませんが、いずれもダウ平均の構成銘柄でした。
本当のイノベーションは最先端技術に頼らずとも成し遂げられるのです。
そしてそのことを実証してくれているのがバリュー株の存在です。
（注：バリュー株銘柄の企業も、ちゃんと研究開発等はしています）
なんだか難しい話になってしまいましたが、本当に市場を牽引してくれるのは
グロース株なのではなく、バリュー株も含めた総和がインデックスの価値なのです。
久々にシュムペーターのことを思い出したSPDRマンでした。
少しだけ学生時代を思い出しました